逆水行舟

      最近超多人問為什麼北韓射飛彈，應當日幣要貶值，結果反而升值，結果就連我這種人都被問了有點煩了，本來要開始寫別的文章的，不過反正這也是一篇，對於我的良心就不用太計較了，是說英鎊感覺有點反彈說。
      我們可以先從避險貨幣這個概念講起，一般來說我們認為他是價值穩定的一種貨幣，他不太受到地緣問題或者是經濟因素而產生大規模的變化，通常我們依據這種想法選出的是瑞士法郎及日本日円，至於有人把美國也列入，則可能是因為他的流動性極高之因素，然而我們這裡並不詳細談論為何這法郎是避險貨幣因素，主要只針對日幣。

這是用來複習國際貿易理論產業內貿易的外部規模經濟、個經寡占市場以及行銷學的標準制定三方面的理論，而且針對的是短期狀況，假使中國政府願意長期補助，則另當別論，但是真的要花蠻多錢的，大概是前(錢坑)瞻計畫8800億的7~10倍左右八，當然除掉13億其實也不算多啦，哪像台灣這麼沒錢。

作為一個老鄉民有時候看ptt的房版總是有些人喜歡討論這個議題，然而在我實在沒有任何想打的東西時便成為一個可以做為有趣的習題來想了。當然我們在這裡先設定買房子大多數人的狀況是需要貸款的，作為可比較的情形則是該國租屋法律完善或者不完善以及經濟長期方向來看。

在經濟學的生產要素定義中有某項很有趣的要素是企業家精神或又稱企業家才能，經濟學家的想法很簡單，必須有人創業才會有企業的出現，而創業所需的是這位可能的企業家冒險氾濫的精神以及其適當的才能，雖然該名創業者不一定知道創業成功機率近乎千分之三，所以無知者無畏，但至少也蠻有勇氣去踏入風險如此之高的領域，此時我們應該爲這位創業者拍拍手，然後送他ㄧ程，目送他遠去掏金，最後快要成功時搶走他近7成的一杯羹，這不就是目前新聞上有一位前清大校長所說的目前年輕人想創大事業的不多的有趣景象嗎?

最近去讀貨幣銀行學跟選擇權兩本教科書，覺得蠻有趣的，所以藉由王女士的事情來記憶資訊不對稱，順帶去比擬選擇權的買賣基本常識，寫了這麼久就應該拿來騙騙文章數目，不然總感覺有點浪費的感覺，不然我可憐的手，再寒冷的天氣寫這麼久還要打字上來，總是有點累。

老實說我對於打部落格開始有點感覺恐怖了，明明才一千字可是真的用手寫時卻感覺很痛苦，可是因為要練習字的整齊，還是要寫，不過字跡潦草我認為才有特色阿!!!!(肥宅的遠吠)

然而農業被經濟學家認為很接近完全競爭市場就是因為很難有差異性，及價格被消費者所主宰，在大部分的國家都會以補助農民為主，就好像身為肥宅眾多的一群人，再怎麼看似乎就是一名(長老)肥宅毫無反應的樣子(取自銀魂)，不過自從看了料理東西軍之後，實在很難令人想像這些根本自虐的農民，他們種出來的東西賣得這麼貴還能存活，這似乎不太符合完全競爭市場的條件!!

對一個已經是一個MADAO(出自銀魂，台譯為廢柴大叔)要講這麼年輕的話題，實在很殘酷，不過PTT的人平均年齡似乎也跟我差不多，讓我有興趣講講這個目前似乎還有點熱門的話題，在這裡就我認為系學會他存在的是利是弊很難直接去分辨，，但要不要繳會費你應當好好的做做功課，了解一些這個系的事情，之後，你就會發現可以用在看政府的預算，使你開始工作繳的稅金，是否真的被政府用到該用的地方!!

最近林毅夫說窮人把錢都存到銀行，實際上是補貼富人和大企業 導致窮人越窮，富人越來越富 他甚至提出，只要民眾三個月不存錢，房價就會下跌，銀行也會破產，那麼我們應該就如他所說的不存錢嗎?

可能是最近楊小凱先生死去讓林先生很傷心吧?說出這種情緒性的話，不過無可厚非，畢竟他人在中國雖然堪稱地位崇高，但最近的中國經濟走向完全沒有照著他的理論走，可能鴨梨(壓力)山大，不過這是個很有趣的基礎經濟學的複習，因為他牽扯到貨幣乘數、存款準備率、風險趨避以及囚犯困境這四個很基本的東西，我們可以慢慢的一一來談，以及紀念一下楊小凱先生過世!!

你不覺得這次的標題很大氣嗎??我很難得用這麼大氣的標題說！只不過感覺還蠻有趣的，原因是大陸的國營企業一般的超大的，像是中石化、中國移動、工商銀行等超大型企業，但這些對於大陸本身的商業環境真的好嗎？而台灣現在實在無法從中國人口紅利來獲利時，勢必要開始把中國當成市場，進而考慮其商業環境，雖然就我而言大概是以吐槽為主吧XDD！！

我們的戴老闆老是語不驚人死不休，這次記者又幫他斷章取義了一句話，月收入低於5萬元，「千萬別儲蓄」，應拿來拓展人際關係累積資源。我想大概會有很多30歲以上的人以及稍微穩重的人都會覺得這是一句屁話吧！但在經濟學的角度其實這只是投資與儲蓄的拉扯罷了！

你喜歡黃金嗎?老實說我的長輩都很喜歡，他們遵照的就只有一句話”治世看藝術，亂世買黃金”但最近大家都發現黃金突然跌價了!!!

明明在美國與日本都在QE時，北韓與南韓要打不打的時候，居然一天跌了8%的價格，天阿雖然我沒有去存黃金存摺，但老實說我本人真的很看好黃金，畢竟這幾乎就是個恐怖平衡中的世界，只要一戳這美妙的全球化泡沫就會使全世界震盪，但可惜的是這篇文章並沒有想要教你如何買黃金，也不會跟你說黃金會漲價還是會跌價，他唯一用途就是幫助你了解黃金價格的影響因素。

以下會分比較大的四個影響因素，重要性我懶的排列你比較喜歡就好，但可惜的是我們很難以藉此確定黃金價格，多虧全球化讓整個世界融為一體，經濟學家的預測能力本來和占星術士差不多，現在變得比他們還差了….。

有時候我很羨慕一些人能夠每天都去玩社團不用念書，雖然企管系的功課很少，但是連我弟的朋友居然也能每天去玩社團不念書，一個理工科的學生放的這麼開，真很得佩服，這位學生說現在讀大學的東西未來又用不到，而參加社團能增加人脈以及做事經驗對以後比較有用！我弟問我真的比較有用嗎?就我認為不一定，這牽扯到很多的問題，一時間我無法說清楚，總之經濟推升方案很好….(對不起這絕對沒有諷刺政府廣告的意味…)

好久沒寫部落格文章了，雖然沒甚麼人看，但還是要保留一點節操，不能像靈夢(日本三大同人的”東方Project”遊戲角色)一樣，最近你火大嗎?我弟這麼跟我說，因為他要求在奇怪的冬天去買冷飲，但火不火大我不太清楚，可是人民對於政府火大的原由倒是可以來討論一下。

不知道各位有沒有看過很久以前美國有這麼一個人寫的書(詳閱 台：小氣鬼經濟學 , 美：Scroogenomics , 中：吝嗇鬼經濟學)，裡面說送禮物的無謂損失很大，以他的問卷調查來說大約是18%，這個意思是說當你買禮物給人時，對方的”效用”(經濟學的感受，大部分是相對性的，但為了方便就訂定一個價格)卻與你花的錢價值不相合，在特定時候還不如直接拿錢給他還比較好。

我最近看到某電視台專訪阿基師的省錢煮菜，真的覺得他很威猛，居然拿那些剩下的邊料來煮菜，這讓我想到經濟學一個最普通，而且每一個老師都會講的故事---節儉的矛盾。

目前我終於拿到免役通知了，而要開始就業時卻開始發現，市場上最多的是業務工作，再來則是流動率超高的電話訪問，而其他的企業則是遇缺不補，甚至還放無薪假，雖然這有一部分是大環境很差，但其實我認為這是台灣轉型的過渡時期。

想必各位一定最近看到經濟部長施顏祥，公開呼籲國人「愛用國貨」這些感覺很無奈的新聞，畢竟HTC都說他是”中國的品牌”，而且又把台灣的產品改成較舊型的CPU，更重要的還在於台灣是HTC最捧場的地區，而HTC卻傷我們最深。

我的FB塗鴉牆上出現了這麼一篇文章，而且還出現了兩遍。

一個小朋友問一位富翁說：「叔叔，你為什麼這麼有錢？」
富翁摸摸小朋友的頭道：
「小時候，我爸給了我一個蘋果，我賣掉它，再想方法用低價買了兩個蘋果，
後來我又這樣賺了四個蘋果。」
小朋友若有所思地說：「哦…叔叔，我好像懂了。」
富翁說：「你懂個屁阿！後來我爸死了，我繼承了他全部的財產。」
給創業者提個醒，不要癡迷於從閱讀成功人士的傳記中需找經驗，
這些書大部分經過了精致的包裝，很多重要的事實都不會告訴你。
例如，比爾蓋茨的書不會告訴你他母親是ＩＢＭ董事，
是她給兒子促成了第一單大生意；
巴菲特的書只會告訴你他８歲就知道去參觀紐交所，
但不會告訴你是他國會議員的父親帶他去的，
而且是高盛的董事接待的。
這才是很多事情的真相。
轉自@陳X X  再轉自 尤XX  (保護個人隱私)

給那些以為看書就能成功而不實際體會人生的愚蠢人。

我想這應該很多人會有同感吧！有錢人的兒子比較容易有出息，但可惜的是我比較像那些只會讀書的人一樣，沒有個超有錢的老爸，但真的是如此嗎?

        我很喜歡看人口的資料，因為他是唯一準確的資料，其他的資料都是靠統計方法出來的，有時候不一定準確，而且也不一定看得出來趨勢如何，可是看到台灣的生育率破一就很鬱卒，因為生育率達到1.2才是符合平衡，而台灣居然破一了，所以我雖然最近忙著寫CSR的小文章，而且還在修改，以及糟糕的研究所補習班，但我覺得台灣生育率應該跟經濟有關係，所以我也很認真的想的ㄧ些，想說與大家討論看看還有沒有缺少。

暑假已經過了半個月之多，我也每天補研究所補的快瘋了，但我認為我寫的部落格可以幫我自己所理解的寫出來，或許在以後的feedback分析可以知道現在的我多麼愚蠢。

這是馬先生又多了一句經典名言「怎麼不早點告訴我?」，我認為馬先生綜觀他的總統生涯，或許該學學語言藝術學吧?不過這不是重點，我今天想說的是政府不應該只是緊急收購農產品，因為香蕉生長期大概11個月，他完全符合經濟學上的蛛網理論，當然這大概很多學者及政府官員都知道，可是他們忘了負責提供資訊的農會已經被政府搞得一團亂，而且這還是藍綠兩黨的歷史共業，由於筆者我老爸也是農會的人，自然會有所偏向，所以要是下面的東西太過離譜請姑妄聽之。

各位也知道蛛網理論本身強調的是資訊的不對稱，導致農民只能依當期的價格來決定下期的產量，而現在的農民卻因為大部分的年輕人(包括我)太累而還是由老年人來種植，由於這一輩的大部分人對電腦並不太熟，因此資訊取得並不是太容易。

　　各位看完了問題是不是有點覺得中國很頭大呢?但中國也有超強大的優點，只不過是看中國領導人的做法而已。就很像最近最夯的18%批評，蔡小姐自己也有領，但他卻批評別人，如果他自己像蘇貞昌一樣沒有存進去，就不會被批評了，這就是上行下效，不過中國領導人要做的會更多，犧牲的會更多，就好像近期天下雜誌中的華麗一族，如果是你要放棄權力和財富，你願意嗎？
　　本篇還是以經濟、政治、技術、法律為順序