想必各位一定最近看到經濟部長施顏祥，公開呼籲國人「愛用國貨」這些感覺很無奈的新聞，畢竟HTC都說他是”中國的品牌”，而且又把台灣的產品改成較舊型的CPU，更重要的還在於台灣是HTC最捧場的地區，而HTC卻傷我們最深。

但對於HTC，經濟部長也很無奈，畢竟人家根留台灣，不像鴻海號稱台灣，其大部分卻都在大陸富士康，要是台灣沒有HTC，我們一流人才(台清交成)的職業人口可是要失業的，雖然您可能聞到酸酸的味道，畢竟人家HTC要的昰名校，要是除了這幾間以及國外學校，似乎好像很少進入，當然不能說沒有啦，可是就是太囂張很有歧視其他學校的感覺，但您可以看看天下寫的鴻海、宏達電 誰對台灣更重要？ 您便會知道台積電與宏達電的重要性。

但在古典經濟學的看法來說，政府本身並不太需要去救特定廠商，應當是給予該產業方便及服務，也就是說沒有必要去花錢救股票拉，但當HTC在美國被海關擋的時候，政府應該給予幫助，行使美國最惠國的權利，而非只交給HTC自己去做，然而我們的馬先生實在太過尊重法律，這也是為何我不太認為他會去干預法律，但也因此他常常做出一些合法理不合現實或政治的行為。

而在凱因斯學派來講，政府需要大力購買HTC的產品，重點不在於給HTC賺錢，他在於給HTC工作的人一個持續工作的機會，而且還要呼籲國人購買，這也就是我們大政府的官員很正常的想法。

但就我的個人想法來說，HTC的確不能倒，因為台灣太小是個海島國家，沒有這麼多的資源去支撐另外其他產業，但HTC的行銷人員及管理層出了很大的問題，並不是我們這些民眾買不買，而是HTC本身必須去彌補他給台灣的傷害，人永遠記得的是傷害，而非恩惠，更何況HTC就算去大陸聘請人員，在現在這個時間點薪資成本也不會下降到哪裡去。

當然HTC說他是中國品牌也無可厚非，畢竟台灣市場太小，根本活不下去，但有必要說得這麼白嗎?更重要的是現在smart phone本身已經不是性能的問題了！而是如何讓人使用，您可以看這篇我認為似乎很有道理的新聞，HTC 輸在「溫度」

我的很不負責的結論則是，愛國貨的行為可以，但他必須在兩個前提下愛國貨，第一個人家真的認為他是台灣的品牌，不然為何我要去幫忙一個與我無關的品牌呢?第二個則是必須再與其他品牌同樣的品質及服務狀態下，別跟我說像三星共和國一樣愛三星，那最後的結果只會是貧富差距不均，就連高等學歷失業率都比台灣高，何來對我們這種小民有好處呢?