逆水行舟

好久沒寫部落格文章了，雖然沒甚麼人看，但還是要保留一點節操，不能像靈夢(日本三大同人的”東方Project”遊戲角色)一樣，最近你火大嗎?我弟這麼跟我說，因為他要求在奇怪的冬天去買冷飲，但火不火大我不太清楚，可是人民對於政府火大的原由倒是可以來討論一下。

不知道各位有沒有看過很久以前美國有這麼一個人寫的書(詳閱 台：小氣鬼經濟學 , 美：Scroogenomics , 中：吝嗇鬼經濟學)，裡面說送禮物的無謂損失很大，以他的問卷調查來說大約是18%，這個意思是說當你買禮物給人時，對方的”效用”(經濟學的感受，大部分是相對性的，但為了方便就訂定一個價格)卻與你花的錢價值不相合，在特定時候還不如直接拿錢給他還比較好。

因為每個人喜好不同，你也不是那位被送禮物的人肚子裡面的蛔蟲，你不太可能完全買到他最喜歡的東西，以大部分狀況來說你只會買你”認為”他喜歡的東西，就好像我有個朋友常常認為他的女友很喜歡買包包，可是其實他的女友喜歡的是炫耀產品，而不是買一些太深奧的手工卻不有名的包包，也因此這個很貴的手工包包還不如一個有打折的名牌包包(還有可能是仿冒A貨的)，這其中的差距就是我們所稱的無謂損失(d.w.l)。

然而這和政府資源利用卻有很大的關係，你想過嗎?為何政府的政策老是會被人認為根本沒做事或是無感呢?原因就是他不是每個人肚子裡面的蛔蟲，尤其是越沒有生活經驗的人當長官越糟糕，你知道台灣法官與美國法官的差別嗎?英美海洋法係的法官通常是執業7年以上的律師當法官(普通法院)的，而台灣學習德國羅馬法以考試來當法官，經驗的問題自然產生了很多的恐龍法官，同理台灣的官員很多來自象牙塔，通常都會發生理論雖好，現實卻很糟糕的狀況。

也因此導致無感的狀況，還記得貨幣學派的Federman所說的政府浪費嗎?

只要把上面的矩陣中其中一方想成政府就行了，也因此會有很多人會希望小政府的做法，但是小政府卻容易產生公共財的不足或是環境變異太快，市場來不及跟上(市場跟不上的論調有點危險，原因在於沒有實證，但有誰能說市場一定就好嗎?不過給政府管通常會更糟就是了)。

所以當政府建設時就好像他要送給你禮物一樣，他並不一定是當地人，也不一定有在當地住過的經驗，他假使要花幾千萬元來辦演唱會，但由於當地大部分是老人不太會去晚上聽演唱會時，這時老人的觀感反而會認為這個演唱會對他的”效用”頂多只有幾百萬，這其中的差額如同上述所說的一樣是D.W.L。

那我們是否該下結論政府應當少花錢少課稅，我們要送禮物送現金比較好呢?不盡然！原因是每個人都會犯錯，有些人因為眼界有限，我們送的東西反而在使用時感覺更好，又或是這是原本對他很難拿到的東西，而我們送給他時東西的”效用”比現金的效用更好。也就是當政府比較有遠見或是”知道”人民有急需的公共建設時，會比少課稅更好，但你認為現今的政府有上面這兩項認知嗎?
我不太確定，或許在官員的眼中效益很高，但在人民的角度來說卻是效用很低，而這就是無感。