各位看完了問題是不是有點覺得中國很頭大呢?但中國也有超強大的優點，只不過是看中國領導人的做法而已。就很像最近最夯的18%批評，蔡小姐自己也有領，但他卻批評別人，如果他自己像蘇貞昌一樣沒有存進去，就不會被批評了，這就是上行下效，不過中國領導人要做的會更多，犧牲的會更多，就好像近期天下雜誌中的華麗一族，如果是你要放棄權力和財富，你願意嗎？
本篇還是以經濟、政治、技術、法律為順序
中國的優點不少，所以還是以之前問題篇的態度來寫，畢竟中國太大，不是我一個就能完全了解的，但他最明顯的優點就是他擁有為數眾多的人口，雖然之前問題篇也寫了在未來他的人口將會減少到6億多人，但即使是減少了一半的人口，中國依然是人口第二名的國家（第一名為印度），雖然各位可能會認為老年人口能做什麼，但別忘了這些老年人口是不用奉養上一輩的人，而且也是中國第一二代的富有人口，在2009年時居民儲蓄存款14億元(人民幣)，而儲蓄率為46%(企業儲蓄存款為10億元)，這種儲蓄的消費實在令人感到可怕。
不但如此，即使老年人口不一定都是技術人士或是管理階層，但各位別忘了高層是不需要太多人的，他們需要的是Know how還有經驗，而且需要的是最好的，不需要太多人，因此雖然問題篇說中層會崩潰，但那也是要30年之後的事了(雖然或許可能會提前)。
再來則是他的政治制度，雖然各位可能認為他的政治制度不民主，但不可否認的是他們的效率很高（但效能可能就不一定了），當台灣還在努力的降低ＲＦＩＤ（物聯網，也就是可以不用條碼的東西，跟悠遊卡很像）的成本，而北京已經做了一個示範區了，不過有點麻煩的事，因為這是不計成本的，而中國可以不計成本的來得到Know how，在世界各國就不一定能這樣做，就像他們也可以做個實驗區，如深圳一樣，雖然在裡面書記最大，市長次之，組織部老三，黨務為書記，發展靠市長，兩者互相制衡，但不用管民意，真的很方便，說建就建了，真是當官員的好地方阿（如果不用勾心鬥角的話）。
就拿國光石化來說了，我們這邊抗議個不停，他們那邊三峽大壩只要拆拆拆，遷遷遷，一切就準備完成，要是哪個不長眼的，就抓去當精神病，不然就是意圖顛覆國家，所以在大陸的抗議必須要符合政治正確，而且要和諧為穩。你看這樣官員能不好做事情嗎？像城市規畫，宜蘭做了20年，大陸只要8年~10年就OK了，因為宜蘭要靠長程規劃，而大陸只要拆就ＯＫ了，這裡最好的例子就是北京了，北京的老胡同不就是被拆得快光光了。
然而在技術方面，在問題篇雖然說大陸很多的論文都是文抄公，但各位想想大陸研究生多少人，即使劣等品差，但抵不過他基數很大阿，只不過有點浪費錢就是了，各位可以想想為什麼微軟要去中國開，因為人才多到可以用挑的，而且每一個挑的都還是絕等天才，要是來台灣，你可以看到滿大街都是大學生，企業還一直喊缺人才，你就可以想像的到了。
而且中國的資源豐富（以世界平均相對，不能只以前面的國家來比），他們還可以利用法律來限制，就拿很多科技產業氣得牙癢癢的以科技換市場的做法八，而且中國政府還限定外國產量要達到一定量以下，這些不都是可以快速的讓國家的能力上升嗎？
在這裡我們也可以問問各位，不知道各位有沒有使用掏寶網、QQ（類似MSN的東西)、人人網（類似FB的東西)，這些也都是抄襲國外的網頁經營模式，但由於中國的限制（綠壩封閉..等等之類的手段)，然而這些產業都是有先行者優勢的產業，一但開放之後，由於之前的開發已經趨近於飽和，就像你MSN的朋友要你改成不相容的另一個軟體，朋友沒有辦法匯出，即使MSN再差，你不也是能忍即忍媽。
終於到了最後了，不知道有沒有發現少了一個呢？文化呢？呵呵，老實說中國的文化由於與台灣已經有所差距，所以我要收集資料，等以後再補回，而且最重要的事我的手快暴斃了，所以請見諒喔。
留言列表
