逆水行舟

你喜歡喝很久以前黃金比例的翡翠檸檬嗎?我媽還蠻喜歡喝的，但她喝的是大X子而非清X，而大X子最近他的評價也蠻有趣的，幾乎都是血汗的說法中唯一值得說的是水果都是用真的，是他僅存的好評價，但是跟CSR的關係我們可以從水果契作來慢慢講述。

最近看到納許先生車禍去世，我不知道該說什麼，因為賽局理論我只會說不會用，更不會算，所以實在很難去喜歡這位一生傳奇還被拍成電影的大數學家，反正先哀悼他一下，再說主題！！

排華實在是一個很恐怖的名詞，即使我自認自己是”台灣”人，但不可免的其他外國人根本就分不清，到底誰是台灣人，誰是中國人，即使台獨也無法避免，從上次越南的狀況可見一斑，然而空口白話說有排華的徵兆不足取信，我們可以先從中國移民數目&財富、歐美各國大學學費上升、中國移民與當地人口數之比例與中國移民財富和當地居民財富比這四方面來確定可能的相對剝奪感，進而推測可能出現的排華。

你覺得你自己是一個貪心的人嗎?我覺得我就是一個很貪心的人，當吃東西時我會嘴巴吃著，手裏拿著，眼睛看著桌上好吃的東西，而CSR也是一樣的道理，他希望能夠賺錢，還要能幫別人，提高社會福利，可是要真的做到，需要很長的測試以及適當的想法，不然幾乎很少成功，很多都會像十二年國教一樣是紙上談兵。

有的時候我會這麼想，管理學創造了這麼多希望增加效率減少浪費的理論，但人的工作能夠如此嗎?我曾經看到很多很有趣的書還是別人在抱怨，公司由於景氣不好，裁員時只留下他們幾個，而整個部門的工作量卻沒有減少，所以他們為了不被裁員只好每天趕夜車加班爆肝，而上司一看只說了一句：「只要想做還是做得到嘛！」就這樣他們必須做出更多的事情，而加薪卻不夠。

但是管理學不正是為了降低更多的成本，創造更多的產出而存在的嗎?我這樣想了很久，而且因為研究所考沒上享受著很難得的空閒，既不想打工，整天在家裡玩，順便思考讀管理學的是為了讓人家爆肝，而且讓台灣工程師們因為責任制，導致回家不能好好玩雙人遊戲生小孩，我認為管理學不應當只有這麼不好玩的東西吧？雖然我當初考大學是從中字輩開始從填到大葉大學的，可是都快畢業了，我必須好好思考我讀的是甚麼樣的東西，會不會像創造惡性衍生性商品的人一樣，下輩子一定會因為很多人在詛咒他們而下地獄呢?

雖然說我很確信我要考的經濟研究所是一門對於經濟沒興趣的人感到有代溝的，但他應當是幫人有眾多選擇或疑問時，做出較佳的選擇及答案(但不可能是最佳，最佳通常不會出現在經濟學，而出現在長久的經驗中)

老實說就我個人直覺得認定認為他應該是個好東西吧?因為他從貧苦被剝削的咖啡農買較為高價的交易咖啡，雖然在咖啡廳可能價格也高了一點，但是想到慈善行為感覺也還不賴，雖然基本上我是不喝咖啡就是了，但在經濟學家的看法卻完全不一樣？

最近我們的企政老師很喜歡對蘋果開砲，雖然是講蘋果的優點，但一副很不屑的樣子感覺很有趣，可是它裡面說出了一個CSR可以做，但對於自己的上層供應商有點糟糕的做法。

不知道您對於蘋果的採購有無了解呢?蘋果通常會對上游製造商要求更高層的製造商，進而提高產品生產的安全係數，而這種做法很令人討厭，原因在於這樣蘋果製造商的議價能力會因為蘋果有可能偷偷把這份名單給競爭對手而降低，各位也看到台灣賺蘋果的錢才區區不到5%，就知道蘋果相對於台灣製造商的議價能力多高了，當然這種的五力分析過於基本，但你是否想過CSR的做法更過分呢?

眾所皆知在第三世界國家開工廠唯一的目的就是降低成本，如何降低呢?當然是馬克思先生所說的剝削員工及可能的汙染環境，但其實汙染環境現在已經慢慢轉由高科技汙染比較嚴重而非普通的空氣汙染，原因在於各個企業在綠能科技以及由更好的機械來提高該工作的效率進而使汙染大幅下降，當然即使在未成功建廠的國光石化，至少該公司自己相信他們的污染會比以前的石化工業少，但這篇想講的是其實薪資問題才是一種麻煩，原因在於即使公司已經給了遠超過當地的平均薪資，但許多人士仍然認為他們的工時過高，是血汗工廠，這是一個很讓人感到困惑的問題。

最近在自我厭惡當中，因為經濟老是念不完，可是今天居然念完了今天的分，我覺得統計老師說得沒有錯，不要限定時間，而是限定該念的頁數或題數會比較好，就像今天要打的人資篇一樣，只要提高工作效率，不一定要加班讀書。

            最近每天都在讀書，6個小時補習，4個小時中2個小時經濟，其他的都在讀統計，可是我覺得在每個禮拜的一天休息天玩完之後，寫點東西是很好的睡前活動。

最近我在我們學校的商資中心(資料庫及商業雜誌的地方)看到遠見的CSR排名，我內心就很不開心，因為我認為他們大部分都是大型的企業，大企業做的CSR當然好做，只要用點腦袋就可以了，所以我最近想寫的比較趨近於中小企業的CSR的做法，然而我還沒工作，所以我寫的比較趨於理論性，所以要是有行家看到時，請多多指教。

你聽過CSR嗎?或許你曾經在天下或是遠見驚朦一瞥，但是我並不認為你會詳細的去了解他，原因在於這些雜誌說的東西實在太道德化了(雖然他的名字本身就很道德化，CSR, Corporate Social Responsibility　,企業社會責任)，就拿天下雜誌2009年的評估標準(見下)來說

「公司治理」評量董事會的獨立性及公司的透明度。「企業承諾」包含對消費者的承諾、對員工的培育照顧、和對創新研發的投入。「社會參與」衡量企業是否長期投入特定議題、並發揮影響力。「環境保護」則調查企業在環保及節能上是否有具體目標與做法。

這樣的標準你會不會覺得為什麼企業要做CSR呢？又不能賺錢，頂多提升企業商譽，而且又不一定是真的，說不定是向彼岸一樣放衛星(注:在大躍進時曾經有某地官員向中央報告該地畝產一萬八千斤的糧食)也說不定，但我想說的是其實CSR並不是你想得那麼有道德性質。

　　雖然好像有點久的事情了，但最近看到陳先生的公司經營困難，不寫好像對不起這個讓我偷懶的題材，畢竟我已經快兩個月沒寫了（笑），雖然因為每天補習上課做報告做的超累，但我覺得既然寫了就不要棄坑，我才不會像某些糟糕的漫畫家斷頭，頂多像獵人一樣，富奸連載完結日，家祭勿忘告乃翁，所以我還是應該乖乖的每個月寫一篇來回顧一下比較好，理論上沒有錯的話？？