逆水行舟

     最近看到某地區的災款拿去補助特定業者的災損，覺得蠻有趣的，以結論來說那些是政府該補助的，而非用大眾捐助來補助，大眾的捐款是用來救急，或者降低後來的風險的，並不是政府的經費，是不能拿來做其他事情的，一旦拿來做其他的事情，大眾對於之後捐款信心將會下降，最有名的例子大概是中國的冰花男孩，實際上只拿到那一點點，全部的錢幾乎是不見了，這樣運用捐款的方式與這次的有異曲同工之妙，而這是筆者想拿來探討的，捐款該如何使用，有溢出又該如何運用。

      雖然身為一個阿宅不適合講這種話題，但是為了我許久沒打的習慣我還是硬著頭皮亂想一通，各位姑且聽之，不對請打我的經濟老師。

      我常常聽電視裡面的肥皂劇說初戀比較甜美，但都是一樣在戀愛有差這麼多嗎?奉行阿垃垃圾君(物語系列的阿良良木歷因其個人行為及其日文諧音被稱阿垃垃圾)所言之交朋友會降低人類強度的我實在很難理解這件事情，不過或許我們以無聊的經濟學角度來看又有不同的意思。

      而此應當用邊際效用遞減的問題，而效用遞減可能的原因有次數太多可能厭煩或者消費者認知提高需求門檻提高的情況以及眾多使dATC下降處的狀況而我們只討論上兩種情況是否符和現實。

我最近看到一個論點是說周子瑜小姐雖然很可憐但是很快就回去認真的賺取中國市場的錢，實在很糟糕，我心裡很不以為然，就拿韓非子裡面的故事一樣，不要把每個人當成子貢一樣都很有錢又很聖人，只有善良的制度穩定運行才是一個正常的秩序，當你把犧牲當成常態行為時，下一個犧牲可能是你不願意犧牲的事物，卻被其他人當成犧牲是應當而非偉大的行為。

依稀記得很古老的時候我的老師都會要有自己的人生規劃，而現在經常聽到補習班的廣告說投資自己是一種最好的投資，但投資自己是一種人生的規劃也是一種長期的投資，他的風險及報酬需要好好的精算，否則你根本就不知道如何投資自己!!

最近我看到蠻多人討厭藍十字會(台灣之紅十字會由於非正式的紅十字會總會是故如此稱呼與老共相同由自己黨組成)還呼籲要盡量捐給需要的慈善團體，但老實說這不是一件容易的事情，原因是捐錢的市場要看到直接成效不容易，例如創世基金會就很像一個無底洞一樣，做了很多事情，卻總是不夠

最近常常坐火車，有時候會看到博愛座沒人坐，還有些人站著，身為一個肥宅的原則就是必須減少消耗功，所以多多少少會去坐，然而有些人認為博愛座已成了一種病態，不過我們從經濟的角度來看或許會有不同的想法。

這不是一篇要你投給誰的宣傳文章，我個人的背景很複雜，有個忠實的國民黨黨員阿公，又有一個農會職員的父親，還有一個尊稱李先生為李桑的弟弟，而我則是讀經濟學有點入了魔的白癡…，因此我幾乎很少去投票!然而我最近重新分析一遍之後，發現我又少算一樣東西了，那就是我沒有從政客們的角度去想想看！！

有時候我老媽老是說我沒有禮貌，他是這麼說的，雖然你還算有禮，但容貌上老是不修邊幅，可是我真的覺得一定要穿這麼緊的褲子，跟很炫的衣服嗎?雖然我承認我有時候很懶得刮鬍子以及早上起床都要拖很久才去洗臉，但是有哪麼嚴重嗎??難道XX錯了嗎? 難道XX錯了嗎? 難道XX真的錯了嗎?

但其實我真的錯了，不知道各位對於清大學生上台”備”詢，有甚麼想法呢？是不是跟我一樣認為這位學生是不是太過了，他畢竟只是一個學生，不應該在正式場合來批評某個人的人格，當然或許教育部長他請各個大學來”關心”的做法有誤，但是在正式場合就是不應該做這麼嚴重的指控，當然你要是有立法委員的言論免責就例外了，不過你會不會開始認為這些學生是有點糟糕的，也因此開始模糊焦點，這就是不禮貌可能帶給這些學生的厭惡成本。

你和別人約時間的時候會準時嗎?借錢的時侯會按時還錢嗎?我有的時候遇到有些奇怪的人，說10點到，他們就會10點出發，我不知道這是不是約定俗成，但總讓人不爽，我都提前10分鐘到為什麼我就要等他們40分鐘，難道我的時間就不是時間，要等這些大爺嗎?

我有時候會看到FT中文網(金融時報)上，有一些大陸的人會這麼講

人家雖然貪汙，可是做的事情比那些沒有做事情的多阿，而且也造福很多人

我就覺得很糟糕，但也很難以反駁，畢竟他們也帶來效益阿？不過最近又重讀經濟學才發現，原來經濟學告訴我們貪污行為＝裁量權＋獨佔－責任(引自經濟學家Robert Klitgaard)。

看到了洪老師寫的文章，我以同樣的標題來寫，雖然我是以經濟學的觀點來看的，但他山之石可以攻玉，應該可以對一些與眾不同的人說的話進行對比。