你喜歡電子書的輕巧還是紙本書籍那恰到好處的重量呢?老實說就我個人而言我比較喜歡書的紙味,雖然我不是文學少女可以喜歡到把書吃下去,但至少我的房間也有一面牆是放書的,不過大部分卻是很有趣的輕小說跟財經書籍,可是我的朋友卻不用擁有這麼重且占位子的書,因為他的電子書的容量可以裝下我房間所有的書的兩三倍,我很好奇,以後該不會變成紙本書籍消失了,只剩電子書呢?
- Feb 05 Sun 2012 00:59
電子書的興起,紙本書籍極端化?
- Nov 28 Mon 2011 20:02
CSR(HR薪資問題)
眾所皆知在第三世界國家開工廠唯一的目的就是降低成本,如何降低呢?當然是馬克思先生所說的剝削員工及可能的汙染環境,但其實汙染環境現在已經慢慢轉由高科技汙染比較嚴重而非普通的空氣汙染,原因在於各個企業在綠能科技以及由更好的機械來提高該工作的效率進而使汙染大幅下降,當然即使在未成功建廠的國光石化,至少該公司自己相信他們的污染會比以前的石化工業少,但這篇想講的是其實薪資問題才是一種麻煩,原因在於即使公司已經給了遠超過當地的平均薪資,但許多人士仍然認為他們的工時過高,是血汗工廠,這是一個很讓人感到困惑的問題。
- Nov 08 Tue 2011 12:26
叫希臘人學習韓國人,聯合報是共產黨嗎?
剛剛考完了一科,還剩下一科,一看到下面這篇很舊的新聞就覺得很白癡,我們的記者真的有讀書嗎?我不知道,但我知道他們還存在著很奇怪的想法,我是不知道他們是不是被共產黨影響了,但至少他們的想法跟共產黨的很像。或許他們連基本的邏輯都沒有想好?
- Nov 03 Thu 2011 23:27
CSR(HR人才流動篇)
最近在自我厭惡當中,因為經濟老是念不完,可是今天居然念完了今天的分,我覺得統計老師說得沒有錯,不要限定時間,而是限定該念的頁數或題數會比較好,就像今天要打的人資篇一樣,只要提高工作效率,不一定要加班讀書。
- Oct 06 Thu 2011 12:28
如何做CSR(啟蒙篇)
最近每天都在讀書,6個小時補習,4個小時中2個小時經濟,其他的都在讀統計,可是我覺得在每個禮拜的一天休息天玩完之後,寫點東西是很好的睡前活動。
最近我在我們學校的商資中心(資料庫及商業雜誌的地方)看到遠見的CSR排名,我內心就很不開心,因為我認為他們大部分都是大型的企業,大企業做的CSR當然好做,只要用點腦袋就可以了,所以我最近想寫的比較趨近於中小企業的CSR的做法,然而我還沒工作,所以我寫的比較趨於理論性,所以要是有行家看到時,請多多指教。
- Sep 23 Fri 2011 00:48
厚道是愚蠢的事嗎?
看到了洪老師寫的文章,我以同樣的標題來寫,雖然我是以經濟學的觀點來看的,但他山之石可以攻玉,應該可以對一些與眾不同的人說的話進行對比。
- Sep 01 Thu 2011 13:57
沒錢人的兒子真的比較不容易有出息嗎?
我的FB塗鴉牆上出現了這麼一篇文章,而且還出現了兩遍。
一個小朋友問一位富翁說:「叔叔,你為什麼這麼有錢?」
富翁摸摸小朋友的頭道:
「小時候,我爸給了我一個蘋果,我賣掉它,再想方法用低價買了兩個蘋果,
後來我又這樣賺了四個蘋果。」
小朋友若有所思地說:「哦…叔叔,我好像懂了。」
富翁說:「你懂個屁阿!後來我爸死了,我繼承了他全部的財產。」
給創業者提個醒,不要癡迷於從閱讀成功人士的傳記中需找經驗,
這些書大部分經過了精致的包裝,很多重要的事實都不會告訴你。
例如,比爾蓋茨的書不會告訴你他母親是IBM董事,
是她給兒子促成了第一單大生意;
巴菲特的書只會告訴你他8歲就知道去參觀紐交所,
但不會告訴你是他國會議員的父親帶他去的,
而且是高盛的董事接待的。
這才是很多事情的真相。
轉自@陳X X 再轉自 尤XX (保護個人隱私)
給那些以為看書就能成功而不實際體會人生的愚蠢人。
我想這應該很多人會有同感吧!有錢人的兒子比較容易有出息,但可惜的是我比較像那些只會讀書的人一樣,沒有個超有錢的老爸,但真的是如此嗎?
- Aug 23 Tue 2011 17:39
台灣生育率達到0.895?是誰的錯!!
我很喜歡看人口的資料,因為他是唯一準確的資料,其他的資料都是靠統計方法出來的,有時候不一定準確,而且也不一定看得出來趨勢如何,可是看到台灣的生育率破一就很鬱卒,因為生育率達到1.2才是符合平衡,而台灣居然破一了,所以我雖然最近忙著寫CSR的小文章,而且還在修改,以及糟糕的研究所補習班,但我覺得台灣生育率應該跟經濟有關係,所以我也很認真的想的ㄧ些,想說與大家討論看看還有沒有缺少。
- Jul 18 Mon 2011 17:43
香蕉量多低價?政府該負的是什麼責任?
暑假已經過了半個月之多,我也每天補研究所補的快瘋了,但我認為我寫的部落格可以幫我自己所理解的寫出來,或許在以後的feedback分析可以知道現在的我多麼愚蠢。
這是馬先生又多了一句經典名言「怎麼不早點告訴我?」,我認為馬先生綜觀他的總統生涯,或許該學學語言藝術學吧?不過這不是重點,我今天想說的是政府不應該只是緊急收購農產品,因為香蕉生長期大概11個月,他完全符合經濟學上的蛛網理論,當然這大概很多學者及政府官員都知道,可是他們忘了負責提供資訊的農會已經被政府搞得一團亂,而且這還是藍綠兩黨的歷史共業,由於筆者我老爸也是農會的人,自然會有所偏向,所以要是下面的東西太過離譜請姑妄聽之。
各位也知道蛛網理論本身強調的是資訊的不對稱,導致農民只能依當期的價格來決定下期的產量,而現在的農民卻因為大部分的年輕人(包括我)太累而還是由老年人來種植,由於這一輩的大部分人對電腦並不太熟,因此資訊取得並不是太容易。
- Jul 11 Mon 2011 00:02
星巴克的買一送一是否是ㄧ種好的手法呢?
(標題三個一耶@@)
各位有看到星巴克的買一送一,會不會像筆者一樣有著莫名的衝動去喝一杯,不論是星冰樂還是咖啡呢?像我的同學幾乎都跟我一樣,只要有買一送一都會去喝,,但各位有沒有注意呢?星巴克買一送一的策略使吸引很多大學生去買,而不是18歲以下的學生去買,可是在行銷學來說這種手法卻是一種不太好的方法。