close

當廢死聯盟很認真的需要那108張嘴道歉時。
我在這裡先為那108可憐的鄉民默哀一秒
因為他們沒想到習慣的話語居然被法律專家視為生命不可承受之重,當然在這裡並不是說那108位鄉民罵的話語就一定對,但至少有一點可以確定的是,原來這就是所謂對死刑犯的寬恕,對毀謗罪的雷擊。
幸好我沒罵髒話,不然又被人家說我要告你喔!!
告完之後,又沒有反悔謗罪聯盟幫我拖時間,拖到我死,您說對巴XDD。

  在這裡為了真實的面貌,我要先說為贊成死刑,以免讓大家還猜測,到底這篇要說的是什麼。
首先先看一個民調

民調 
  在這裡雖然有很多的民調,但大部分都大同小異,都是一面倒的,所以就不多貼占版面了,當然可能有人說民眾是愚昧的,所以在這邊我也要說廢死聯盟最沾沾得意的說中正大學的約2000人民調顯示,廢死如果有配套措施約5成是同意的。
  但是請問那是有配套措施,可惜的是目前沒有,所以在這點上並沒有達成。
接著則是死刑並沒有犯罪嚇阻率。
  首先我們都知道統計這種東西很好做,所以廢死聯盟本身並沒有說到底他設的預設條件到底是哪種人。
  但我要說的是死刑的設定是當年執行的還是判決的,然後有用到執行率嗎?最後則是犯罪嚇阻率又是如何判定犯罪的,難道你把殺人犯罪當成嚇阻小偷用的嗎?對不起小偷才不會管會不會死刑,他們是不可能被判死刑的,設定應該是可能被判死刑的犯罪才對的。
所以在這裡我推薦各位可以看這篇
法國、紐西蘭廢死前後故意殺人犯罪率(2010.0315一修)
他很明白的用了故意殺人犯罪率,而不是所謂的犯罪率...文字之差極大,請不要魚目混珠。雖然這位版主是認同廢死的,但至少他用的東西是對的。
  而且你又如何來確定廢死一定OK,世界上的變因太多了,就像墮胎也可以降低犯罪率阿(有興趣者請看蘋果橘子經濟學),所以統計這種東西,你要自己慢慢的品味,畢竟老話說的好世界上的謊言有:謊言、天殺的謊言、統計學。
  不過有趣的事情就是,歐盟很認真的批評了台灣,但有個問題是那美日韓都不批評是為何呢?
有兩種可能<一>不把台灣當國家,這樣就不會變成干涉內政了
     <二>台灣不構成威脅,所以沒有差別
你們認為會是哪一種呢??
不過在這裡或許會說廢死是世界的潮流,現在只剩25個國家沒有廢死了(以廢死聯盟的說法,有些是說68個),不過我想說的是世界上共有191個國家(聯合國登記為準,雖然很不爽就是了因為台灣沒加進去XDD)
但你知道人口一億以上的國家中沒有一個廢死,最多的廢死只存在於歐洲(美國沒有),從人口上來說,比例完全不合格,你要拯救為何不先去美國呢??
美國也是先進國家阿??
最後按照慣例要給的是廢死的好壞(ps.用死刑犯這麼強烈的語氣是因為怕有些人亂解釋,萬一把沒定讞的也拿來還得了)
優點
給死刑犯的改過
死刑有不可返回性
人權的需要(這點有待爭議,不過優點太少了拿來湊版面)
缺點
死刑犯坐牢要錢
死刑犯出來再犯可能性
死刑犯可能會對法官檢察官警察等報復
死刑犯可能對被害者再次加害

在我的專業來說,我看不出廢死有何經濟效益,或許冷血。
但在感性上來說,我認為殺人償命。
在理性上來說如果死刑不存在,只有無期徒刑,那納稅人為何要多付出一筆錢。
廢死聯盟要付嗎??

最後則是廢死聯盟如果以這篇來告我的話,我只能說來吧!!
這樣都OK的話,我也很佩服了。
當然我不會下架拉


最近看了這一篇
關於死刑

我真的認為這一篇寫的數據最令我信服
但我建議各位把他前面一系列的都看完
會比較有趣

arrow
arrow
    創作者介紹
    創作者 逆水 的頭像
    逆水

    逆水行舟

    逆水 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()