廢死與寬恕－逆水行舟

當廢死聯盟很認真的需要那１０８張嘴道歉時。
我在這裡先為那１０８可憐的鄉民默哀一秒
因為他們沒想到習慣的話語居然被法律專家視為生命不可承受之重，當然在這裡並不是說那１０８位鄉民罵的話語就一定對，但至少有一點可以確定的是，原來這就是所謂對死刑犯的寬恕，對毀謗罪的雷擊。
幸好我沒罵髒話，不然又被人家說我要告你喔！！
告完之後，又沒有反悔謗罪聯盟幫我拖時間，拖到我死，您說對巴ＸＤＤ。

　　在這裡為了真實的面貌，我要先說為贊成死刑，以免讓大家還猜測，到底這篇要說的是什麼。
首先先看一個民調

　　在這裡雖然有很多的民調，但大部分都大同小異，都是一面倒的，所以就不多貼占版面了，當然可能有人說民眾是愚昧的，所以在這邊我也要說廢死聯盟最沾沾得意的說中正大學的約２０００人民調顯示，廢死如果有配套措施約５成是同意的。
　　但是請問那是有配套措施，可惜的是目前沒有，所以在這點上並沒有達成。
接著則是死刑並沒有犯罪嚇阻率。
　　首先我們都知道統計這種東西很好做，所以廢死聯盟本身並沒有說到底他設的預設條件到底是哪種人。
　　但我要說的是死刑的設定是當年執行的還是判決的，然後有用到執行率嗎？最後則是犯罪嚇阻率又是如何判定犯罪的，難道你把殺人犯罪當成嚇阻小偷用的嗎？對不起小偷才不會管會不會死刑，他們是不可能被判死刑的，設定應該是可能被判死刑的犯罪才對的。
所以在這裡我推薦各位可以看這篇
法國、紐西蘭廢死前後故意殺人犯罪率（2010.0315一修）
他很明白的用了故意殺人犯罪率，而不是所謂的犯罪率...文字之差極大，請不要魚目混珠。雖然這位版主是認同廢死的，但至少他用的東西是對的。
　　而且你又如何來確定廢死一定ＯＫ，世界上的變因太多了，就像墮胎也可以降低犯罪率阿（有興趣者請看蘋果橘子經濟學），所以統計這種東西，你要自己慢慢的品味，畢竟老話說的好世界上的謊言有：謊言、天殺的謊言、統計學。
　　不過有趣的事情就是，歐盟很認真的批評了台灣，但有個問題是那美日韓都不批評是為何呢？
有兩種可能＜一＞不把台灣當國家，這樣就不會變成干涉內政了
　　　　　＜二＞台灣不構成威脅，所以沒有差別
你們認為會是哪一種呢？？
不過在這裡或許會說廢死是世界的潮流，現在只剩２５個國家沒有廢死了（以廢死聯盟的說法，有些是說６８個），不過我想說的是世界上共有１９１個國家（聯合國登記為準，雖然很不爽就是了因為台灣沒加進去ＸＤＤ）
但你知道人口一億以上的國家中沒有一個廢死，最多的廢死只存在於歐洲（美國沒有），從人口上來說，比例完全不合格，你要拯救為何不先去美國呢？？
美國也是先進國家阿？？
最後按照慣例要給的是廢死的好壞（ｐｓ.用死刑犯這麼強烈的語氣是因為怕有些人亂解釋，萬一把沒定讞的也拿來還得了）
優點
給死刑犯的改過
死刑有不可返回性
人權的需要（這點有待爭議，不過優點太少了拿來湊版面）
缺點
死刑犯坐牢要錢
死刑犯出來再犯可能性
死刑犯可能會對法官檢察官警察等報復
死刑犯可能對被害者再次加害

在我的專業來說，我看不出廢死有何經濟效益，或許冷血。
但在感性上來說，我認為殺人償命。
在理性上來說如果死刑不存在，只有無期徒刑，那納稅人為何要多付出一筆錢。
廢死聯盟要付嗎？？

最後則是廢死聯盟如果以這篇來告我的話，我只能說來吧！！
這樣都ＯＫ的話，我也很佩服了。
當然我不會下架拉