不知道各位看到我們很會打廣告的經濟部了嗎？？你不認為這次的廣告很有梗。像我就很佩服這次的廣告，突然全白就很厲害，而且還是每家報紙都不一樣，雖然這個跟今天要說得完全沒有關係，不過就我這個學企管的就覺得應該好好誇獎一下。
今天要與大家分享的是我們經濟部長施顏祥先生說＂國光石化非蓋不可，否則會讓台塑獨大，如果再度發生高油價帶動物價飆漲，台塑不會理政府，政府要控制物價，變成要台塑說了才算。＂（以上為原句引自中國時報）
這一大串看起來可能很有道理，但不知道為何，我腦中無厘頭的想法就慢慢浮現，沒有國光石化真的會想報紙與施部長說得一樣嗎？所以有了以下的東西，當然這是一家之言在這裡要先說得是我個人是不贊同國光石化的，所以如果有了先入為主的想法請各位多多包涵，且說出來，當然我主要是要請各位自己最好在查一遍，畢竟每個人觀點不同的。
首先針對經濟部長說的話，有３個疑問
＜一＞就算有了國光石化，政府真的可以讓價格不會都給台塑控制嗎？
＜二＞為何國光石化會聽政府的？
＜三＞沒有其他辦法來使台塑降價了嗎？
為何會有這三個問題呢？第一點是因為即使有了國光石化，那也是寡占，那麼請問經濟部長會不知道寡占的可能嗎？也就是如果沒有互相勾結（象台塑與中油一樣聯合漲價）那就是會以降價以外的方式來搶客人，一旦降價就會產生割喉戰直到一方倒下，那麼看完以上的可能，就知道不是都給台塑控制價格沒有錯，但台塑占了快大成了，所以才會有第一個疑問。
第二個疑問是中油都不聽政府的了，油價漲幅還是一樣與台塑一起漲，那麼為何國光石化會聽政府的呢？難道政府打算要全面控股？不過依照新聞所說好像並沒有如此耶！
最後沒有辦法使台塑降價這點方面就很疑惑，首先台塑本身也只是一家民營企業，在如何說也有公平交易法來管，即使成效不彰，但這不正是政府應該修改條例嗎？再來則是為何不讓石化產業開放？只要全面開放自然價格就會下降，當然這裡是針對價格來說，如果以全面性來說，石化產業很難小規模化，自然進入者少。
再來則是很有趣的事情，也就是台塑真的掌握了這些價格嗎？我想在這點上很多人會有疑問，原因在於台塑本身走的是石化產業，如果要說掌握這些價格，倒不如說是這些產業的原料來自台塑，但問題來了，這些東西的價格自然會受原料影響，但問題並沒有如此簡單，還會受到政府及景氣等等的影響，在這些方面政府完全沒有提到，只是針對石化產業的好處來說。
當然有一項直接因素是絕對有影響的，那便是汽油方面，但問題是我看不出來有任何價格會下降的可能，只要各位有看看上面所說的，就會明白政府似乎沒有想好到底是做甚麼？
不過插個話題哪就是在當地蓋廠會讓當地繁榮，這點不知道是哪位聰明的人士說的，其實那是只知其一不知其二，的確會讓那片地區的人有工作機會，但是不在當地居民，而會在約半～壹小時車程的地方繁榮，原因在於在廠房工作的人不會想在汙染源過上一天，工作完自然會去比較遠的地方住，所以當地居民並不會好到，只是好到周圍比較遠的地方。
最後則是眾生活產品的價格，其實是政府完全沒有以全面的角度來想，台灣本身的資源幾乎從外來進口，即使是衣服（紡織業幾乎已外流大陸，只剩下苦苦撐著及轉型的）等等，幾乎都是從大陸進口，那麼各位可想而知，政府本身以片面角度來看，然而台塑的產品卻是大部分出口的。在國內會用的如下，紡織業已外移、塑膠方面國內市場需求停滯、ＡＢＳ產品供過於求、ＰＣ用來作光碟的，有了隨身碟需求大幅下降（引自２００９台塑年報），那麼各位認為國光石化進來會讓國內市場有何影響呢？
所以結論是原來我們的經濟部長似乎連大學生都不如...要不要叫我去當經濟部長呢?還是算了反正經濟部長大概也是說違心之話八，畢竟上有所好，雖然６３３說了很久都沒有，但是不知道吳先生的失業率到底ＯＫ了沒阿今年七月不是還在5.2％（引自主計處）嗎？所以可能很想要人家提供工作八？？
留言列表
