服貿!無關好壞!而須看未來!
阿嚕!別在看懶人包了!這樣你不會知道全貌，你只會知道他想要你知道的東西，還是自己想一想比較好一點。所以請先自己到下面網站看一下這些條文，雖然很無聊，但如果你不看，這樣你可能會陷入一些不必要的偏誤。服貿條文
看完了上面無聊的條文，我們再來好好玩味這些比較有趣的問題所在，就我而言服貿其實是不好不壞的條約，原因是他犧牲了對等的主權問題，換取一些不知該說算不算讓利的利益，然而不可否認的是其他國家也在等著看這個協議，但並不是說就不能逐條審查，而是這些協議(還有貨貿)象徵中國對台灣政策容忍度，而非所謂的誠信，所以不要被某些人干預了。
台灣開放部分的問題
由於台灣與中國的特殊關係開放通訊設備，是一種有點奇妙的木馬進來的意味，原因在於我們不知道政府如何防範竊聽，就好像歐盟會被美國五隻眼睛竊聽一樣，同理可證，如同我們的戶籍系統被人外包到中國去一樣，我們無法確定他留了那些後門，讓中國網軍能夠來去自如一般。
在廣告部分，其實牽扯的並不只是廣告，而是在第四權的收入問題，如同旺報中時集團一開始就已經完全傾中，我們可以想見未來將可能會效法香港報紙自我審查，原因是大部分財源來自中國廣告，只要誰不聽話就會被抽單警告，再來則是對待不聽話的記者離職!暴力!消失!
而貨運倉儲才是這次協議的最大問題，原因是貨運倉儲可以掌握很大部分的物料資訊，藉以可以了解台灣全島的物資，進而得到如何進攻斷糧(能源及糧食)的方法，雖說台灣根本不需要一個禮拜大概就投降了，但問題是台灣應當作的是如何讓中國進攻台灣的成本比得到台灣的利益高。
在網路金融方面有個很麻煩的問題是台灣雖然開放第三方支付限額，但中國的網路金融在第三方支付的基礎上做出餘額寶(掏寶網的東西，運用支付寶裡面金錢，存入餘額寶可以得到年化利率6%且隨可支領，但由於其本質是貨幣基金，因此雖然穩定，但還是不保本)，那麼台灣要如何管理呢?
台灣雖然開放中國本身的主管進入，但中國偷取商業機密技術是出了名的，台灣有限制的能力嗎?
中國開放部分的問題
前面說了這不是一個對等的協議，原因在於實業部分，大部分開放的是福建省的部分，大部份協議應當是全國對全國，而非省對省，這顯現出台灣放棄主權的問題。
在電影及出版方面則是完全的不對等，原因是台灣本身對於中國是從10開放到15，而中國對於外片只開放數十個配額，因此假使在協議裏沒有另開配額或是完全開放，台灣根本無法進入中國市場
由於中國醫療人才相對於中國人口嚴重不足，台灣醫療人才勢必被高薪虹吸，台灣如何因應四缺五空的問題?
服貿的利益
其實大部分的利益是被金融業占去了，服貿開放了不少台灣金融業相對國外的好處其中以證券期貨及相關服務為要，開放了需有大陸單一股東49%的限制，及台灣可以超過50%，且可在福建、深圳、上海開放設立。
然而在遊戲方面，老實說這取決於遊戲公司自己本身的能力，就我而言是不太看好他們的，原因在於台灣遊戲公司自我研發能力不高，且其能收容的人次也常常出問題，如黑橘新斷線等等的連台灣都做不好，要去中國競爭何其難耶!!
在人才方面才是最有趣的弔詭，一般而言人才通常會往實質薪資高或是升遷機會多的地方走，也因此理論上台灣人才會外流的更嚴重，但是由於中國的汙染太過於嚴重，如霧霾、重金屬汙染、水資源汙染，反而將原本在中國的外籍人才將有可能轉向台灣，雖然說香港也是一個選擇，但與台灣比較而言，台灣的優勢是物價較低，且香港房子通常相較於台灣來說是小了一倍左右。
其實應當還有六七個問題及利益還沒講，但是我手好痠，懶得打了，還是各位也可以看看政府分析服貿影響評估，雖然說各位可能也不想看219頁的報告，不過還是看一下與自己相關的產業部分吧!!
綜合以上其實有得有失，但我們當想的是台灣的國家政策，到底是要親中，還是兩方利用，別說要親美，原因是台灣只是美國的一個籌碼，沒有選擇的實力，假使沒有一個目標，那麼這個協議並不會當台灣經濟的萬靈丹，只是能拖延一段時間而已，簽任何FTA還是要靠自己產業的實力，台灣可以靠中國的成長而生存，但台灣假使要再一次的經濟成長，還是要靠自己產業升級或轉型。
留言列表
