最近看了一本很有趣的書，雖然作者似乎對於組織跟我的想法不太一樣，但他是一位分析台灣股市的專家王伯達先生，他所寫的民國１００年大泡沫，雖然一開始看書名會有點誇大的感覺，但經由他認真的分析，我個人認為還蠻有可能發生的，但有些東西我並不贊同他的說法，不過這個不太重要，我主要想要說的在於台幣是否要一直這樣弱勢呢？
當然我們應該先看甚麼叫做央行升息，所謂的升息就是央行提高存款利率(重貼現率)，此時一般貸款利率也會隨之上升，自然大家會想存錢，因為存錢的報酬變高了，而企業會比較少借款，因此市場上的貨幣流通會下降，自然匯率幣值會上升（根據供需原則）。
這樣會使得出口不容易，但進口的成本下降，這也是為何現在美國會讓美元一直跌，希望降低他們通貨緊縮的問題，也讓國內民眾多買一些國內的產品
當然上面的很簡陋，但是這樣應該大家比較容易懂，為何台灣的商人們不希望升息，不只是因為借錢的問題，更重要的在於出口產品會使換回來的台幣減少。不過在以前台灣是規定必須把所有的外匯賣給中央銀行的，而現在企業可以自己保留。
然而由於每個國家的國內只能用自己的貨幣，所以外匯並不能使用於國內流通，所以外匯只能用於國外運作（ＥＸ：買股票、買資源等等的），也就是國家的資源換別的國家的錢，別的國家的錢不能直接用在自己的國家，而是用在與別人交換資源。
也就是當一個國家持有外匯存底時，意味著該國也釋出了等值的本國貨幣到國內市場，當外匯存底快速且大量增加實，該國國內貨幣供給也會出現激增的現象，一旦這樣的狀況持續且大量的發生，就會推升該國的資產價格，進而引發資產泡沫和金融危機，這就是所謂的＂外匯存底的詛咒＂。（引自民國１００年大泡沫）
但上面還缺少了一樣因素，那就是由於低利率低幣值，所產生的進口成本大幅上升，自然也會讓物品價格上升，也就是說資產的價格越來越上升，但台灣普通的人的薪資沒有上升，自然導致台灣的購買率下降，雖然這次我們看到我們的購買力用ＩＭＦ的說法﹙台灣今年平均每人所得為3萬4,743美元(約合新台幣107萬1千元)，不僅創歷史新高紀錄，還首度超越日本的3萬3,828美元，但新台幣匯率，相對也應升到16.832元新台幣兌1美元）超過了日本，不過各位不能斷章取義，要看到後面的幣值兌換，目前１美元換30.5元台幣，所以你看我們的幣值居然低估了將近５０％，也就是說我們賣國外的東西要以兩倍的價格買進，試想這樣不會讓物價上升，那要等到甚麼價格才會讓物價上升呢？
不過我們也要看到的是台灣是一個出口國家，當然不可能直接符合ＩＭＦ的希望一次漲足，但是至少應該上升１０％的幣值左右吧（上升至28元台幣換一美元)，台灣本身的資源幾乎都是進口的，即使是我們的出口，大部分也是從國外進口原料的，難道我們讓幣值上升，只會讓出口的價格變低，不會讓進口的成本下降嗎？
商業本身應該是互通有無，流轉物品，讓物價平衡，但我們的政府好像只是認為金錢比較重要，但就我而言我認為金錢如果只是數量變多，沒有適當流動，到最後只可能會導致泡沫破裂，通貨通膨(nihil2006指正)。
我更認為假使貨幣升值，會使得產業外移，那麼政府是不是應當該開始培養新的產業，而不指是一味的保護，導致最後產業沒有自己的能力呢？雖然或許會有人說有阿，政策上有寫，但可惜的是目前我完全看不出進展，如果有應該會有技術開始慢慢的出來了，不要在delay了，沒有創新，小島國只會成為寂靜之島
留言列表
